Hoe klikt het geluid

[perikelen]

Nadeel? Trek er maar rustig minimaal een uur of 40 zelfstudie voor uit om te snappen wat je eigenlijk aan het doen bent en dan nog eens een uur of 10 om ST te gaan snappen.

Of je kiest gewoon een preset en laat het verder met rust... Heb je een veel veeel veeeel veeeeeel beter geluid dan nu. En er zitten echt presets tussen die zonder tweaken prima bruikbaar zijn. Zowel voor web als FM.

Maar met 128kbps MP3's heb je een heel ander probleem... Dat los je ALLEEN op door ze te vervangen door bij voorkeur WAV's of FLAC.

[wave]

Veel StereoTool presets zijn imho meer op hard dan op mooi gericht, maar perikelen heeft wel gelijk. Als je de tijd neemt om een goede te zoeken is dat zeker een prima optie. Let wel op dat je voor streaming nooit een FM preset met pre-emphasis moet kiezen!

[alex de groot]

Ik heb het goed gekregen. Het klinkt zelfs iets beter dan met een preset die ik in Stereotool gebruikte.
Het klink goed in de studio, op de livestream, tv met soundbar en op mijn internetradiotoestel.
Beter dan dat het nu staat zal ik het niet meer krijgen.
Dus blijf ik nu van de Compressor/Limiter en de EQ van af

[v.ijl]

Fijn dat jij het goed vindt klinken......
Hier niet meer zeuren over het geluid.

[Vanjeafisharder]

Onmogelijk dat het nu goed klinkt als je bronbestanden al slecht zijn.

[Pascal. K]

Ik heb het goed gekregen. Het klinkt zelfs iets beter dan met een preset die ik in Stereotool gebruikte.
Het klink goed in de studio, op de livestream, tv met soundbar en op mijn internetradiotoestel.
Beter dan dat het nu staat zal ik het niet meer krijgen.
Dus blijf ik nu van de Compressor/Limiter en de EQ van af

Zit je nou nog steeds met die rommel? Ik denk dat je eens langs de oorarts moet. Leg je er bij neer en besef dat je er geen feelings voor hebt. Apparatuur uit de jaren 80/90 die beter zou klinken dan moderne broadcast software? Dan heb je echt wat mis gedaan met stereotool. Nogmaals de apparatuur die jij gebruik is NIET voor broadcast maar voor speakers in een PA installatie

[alex de groot]

Moest ik er alles van tussen halen en enkel de processing van OtsAV gebruiken dan zou het ook niet goed zijn. Kortom het zal nooit goed zijn.
Ik denk eerder dat jullie met flutboxen luisteren, ofwel scheelt er iets met jullie oren.
Bovendien zijn er internetradio stations die tien keer een slechter geluid produceren dat het onze.
Ik zeg u dat het geluid goed staat en ik ben niet alleen.
Misschien is het beter dat één van de admins dit idem sluit voor het hier straks helemaal uit te hand loopt

[Vanjeafisharder]

Jij bent het die vraagt om hulp toch. En dan vragen om een topic sluiting is toch vreemd dan?

[v.ijl]

Er was in 2015 een draadje "gewoon eerlijke mening"........
Dit draadje gaat mi dezelfde kant op..

[rodie]

Moest ik er alles van tussen halen en enkel de processing van OtsAV gebruiken dan zou het ook niet goed zijn. Kortom het zal nooit goed zijn.
Ik denk eerder dat jullie met flutboxen luisteren, ofwel scheelt er iets met jullie oren.
Bovendien zijn er internetradio stations die tien keer een slechter geluid produceren dat het onze.
Ik zeg u dat het geluid goed staat en ik ben niet alleen.
Misschien is het beter dat één van de admins dit idem sluit voor het hier straks helemaal uit te hand loopt

Ik luister nu, ik haak meteen af.
Wat een ellende, ik hoor echt iets als een brak 48 kbps mp3tje ofzo met zeer slecht AM achtige toestanden.

[Lex In Het weekend]

Hij vroeg om hulp die hij van sommigen kreeg. Maar ik zie hier ook lui die hem alleen maar afbranden!
Als je iets niet goed vindt, dan kan het naar mijn idee ook met andere woorden!

[wave]

Zet 10 techs bij elkaar om te discussiëren over zendlijnprocessing, en je krijgt net zoveel uitgesproken meningen als wanneer je 10 live techs bij elkaar zet om te discussiëren over de optimale klank van een snare drum. Dus die conclusie van Alex klopt: het zal nooit goed zijn voor iedereen, en dan is er ook nog iets als smaak . En om bij Lex aan te sluiten: laten we vooral ook van elkaar respecteren dat mensen andere meningen en smaken hebben. Kritiek geven is niets mis mee, maar probeer het wel opbouwend te houden zodat iemand er iets mee kan. Dat Alex iets moet doen met de slechte MP3's in zijn collectie, dat zal hem inmiddels zelf ook wel duidelijk zijn. Toch Alex??

Qua processing: ik vind het klankbeeld een beetje vlak. Bij de tracks die in de afgelopen pakweg drie kwartier voorbijkomen vanaf een blokje met Stef Bos, 1 of ander latin nummer en Elvis Presley's Love me Tender maakt de composer hoorbaar een grotere compressieslag dan het ding eigenlijk aankan. De meters doen vermoeden dat zowel de attack als releasetijden vrij hoog staan, waardoor de fynamiek nogal wordt ingeperkt en het klankbeeld dicht loopt. Aan de andere kant: afgezien van een aantal slechte MP3's en een wat te nadrukkelijk mid (ik wil aan de 2K5 en 4K draaien ) komen er ook geen heel enge clips of gruwelijke onbalans dingen voorbij en dat is inderdaad nog wel eens anders bij internet stations (en niet alleen die, helaas ). Ik denk ook dat een goede StereoTool preset er meer uit kan halen, maar dat is een keuze die aan TS zelf is. Laten we niet vergeten dat dit gewoon een leuk en gemotiveerd hobbyproject is, met bijbehorende tijd, budget en kennis!

Twee tips die ik je wel mee zou willen geven:
- Overweeg eens oml zowel de attack als releasetijden wat korter in te stellen, en je treshold wat dichter bij de 0 dB. De composer levelt daardoor wel wat minder, maar je audio blijft ook frisser. Veel meer dan 6 dB gainreduction, met in een enkele piek hooguit 9 dB kan een composer gewoon echt niet aan en dynamiek is niets mis mee. En voor de katten-op-Behringer fans: ook veel duurdere wideband compressors vinden dat niet altijd even leuk.

- Behringer composers hebben een prima prijs-/kwaliteitsverhouding maar als je ze als buscompressor e.d. gebruikt is het in mijn ervaring beter om de 'dual mono' setting te gebruiken, en het 2e kanaal akelig nauwkeurig met de hand gelijk te leggen aan het 1e kanaal. In stereo couple mode klinken ze in imho duffer en tasten ze het stereobeeld (teveel) aan.

Last but not least als nadenkertje: nee, ik luister niet op 'flutboxen' af (sterker nog: vaak klinken dingen daar juist al sneller 'wel aardig' op), en aan mijn oortjes scheelt ook niets. Maar heel veel luisteraars luisteren tegenwoordig wel op 'flutspeakers'. Al te vaak zijn de smartphone-, tablet "speakers" of als een krant klinkende mono Bluetooth speakertjes de weergevers van dienst. Dat wordt vaak makkelijk weggewoven, maar daarbij wordt vergeten dat je met die vernieuwing 'ouderwetse' problemen als mono-compatibiliteit ineens weer terug op je bord krijgt. Vanuit dat standpunt is een wat beperktere processing soms misschien wel eens beter .

Doe gewoon lief voor elkaar, radio is veel te leuk om ruzie te maken .

[Zwarte Stoomboot]

Zet 10 ... te maken .

Ik sluit me aan bij de reactie hierboven.
Processing is een kwestie van het vinden van een goede balans tussen behoud van geluidskwaliteit, luistercomfort en - jawel - ook smaak. De juiste instelling hangt bovendien af van de soort muziek die je draait. Alleen maar dance is echt iets anders dan een mix met zowel jaren 60 als hedendaagse hits.

Het katten op Behringer heb ik vooral gelezen als: een breedbandcompressor is niet geschikt voor broadcast. En dat lijkt me een correct, maar het geldt ook voor andere, soms veel duurdere merken. Multiband (al zijn het eventueel maar 2 banden) is echt aan te raden. En Stereotool, dat al vaak is aangeraden in deze discussie, is gratis en levert echt betere resultaten dan een Composer. Al moet je er wel een flinke tijd mee spelen om de mogelijkheden goed onder de knie te krijgen.

Voor wat betreft smaak: ik luister nog wel eens een stream die op zich goed klinkt, maar waar men erg veel moeite heeft gedaan voor een nogal stevig laag. Mooi misschien, maar mij irriteert het (en de buren waarschijnlijk ook). Zelf ben ik van de hoge density, zonder het al te wild te laten klinken. Qua klank moet de (mijn) processing de jaren 60 en vandaag (en alles er tussenin) een beetje naar elkaar toe trekken. Maar iemand anders hoeft het van mij niet mooi te vinden.

Voor wat betreft de stream van Alex: ik ben met Wave eens dat het erg vlak en mager klinkt. De uitspraak dat anderen op flutspeakers luisteren zou ik in dit gezelschap zeker niet aandurven. Ik zou eerder vermoeden dat Alex luistert op een versterker met de bass en treble flink opengedraaid . Dat zou kunnen verklaren dat hij het goed vindt klinken en wij het juist mager vinden.

[alex de groot]

Dat bedoel ik nou net. Ik ben al 19 jaar met mijn internetradio station bezig (Hoeveel zijn er die het zolang volhouden.)
Ik ben er 24/7 mee bezig (en ook met mijn vrouw natuurlijk) En wat krijg ik hier, niets dan negatieve kritiek.
Ik heb het al gezegd, bij mij klinkt het nu goed en beter als het nu staat lukt niet.
Ik weet dat er een aantal slechten mp3 (of OTS files) in de database staan en als ik een slecht hoor spelen vervang ik die ook.
Maar ik ga niet tussen de 22000 OTS files gaan zoeken welke slecht zijn en welke goed. Iedereen gebruikt ook andere instellingen (presets) op zijn radiotoestel of pc om naar muziek te luisteren. Dus is het ook maar normaal dat het bij de eene goed zal zijn en bij de andere niet. Maar dat wil niet zeggen dat ik door iedereen negatieve kritiek moet krijgen. Ik doe ook maar mijn best om het zo goed mogelijk te laten klinken en meer kan ik ook niet doen.

[Petertje]

Het topic heet letterlijk "Hoe kli(n)kt het geluid". Dan moet je niet komen dat je de meningen van de verschillende mensen (lees: negatieve reacties) niet wilt horen :)
Zo te zien zijn er meerdere mensen die inhoudelijk correct en opbouwend reageren. Mocht dat niet naar je zin zijn, maak dan niet zo'n topic aan.