Ongehoord?

[Oortjes]

De NPO wil van Ongehoord Nederland af, vanwege journalistieke onvolkomenheden in de berichtgeving:

https://nos.nl/artikel/2472678-npo-wil- ... erde-boete

Wat vinden we ervan?

[big T]

Je weet van te voren wat de spelregels zijn om zo rijkelijk betaald te worden.
Als ik zo hoor hoe de redactie vergaderingen gaan bij de NPO, en dat er alleen maar geschreeuwd wordt door ON dat er onrecht is die hun aangedaan wordt.
Ik moet denken aan de uitspraak, naar bed gaan bij een democratie en wakker worden in een dictatuur.
Want dat krijg je met deze roddel Trump gasten, ze zijn de bijl aan onze democratie.

[fdboer]

Ze wisten waar ze in stapten. Als je daar niet aan kan of wil voldoen kan je represailles verwachten. Ze mogen raaskalen wat ze willen, maar niet in deze setting.

[Echtwel]

In het linkse NOS bastion is geen ruimte voor een rechts geluid, hoe vermakelijk ook hun (ON) uitzendingen zijn.
Namelijk De Fabeltjeskrant voor grote mensen

[Oortjes]

In het linkse NOS bastion is geen ruimte voor een rechts geluid, hoe vermakelijk ook hun (ON) uitzendingen zijn.

Ik herken PowNed ook niwt als links? En de NOS trouwens ook niet, maar bij PowNed is het wel overduidelijk.

Namelijk De Fabeltjeskrant voor grote mensen

[big T]

In het linkse NOS bastion is geen ruimte voor een rechts geluid, hoe vermakelijk ook hun (ON) uitzendingen zijn.
Namelijk De Fabeltjeskrant voor grote mensen

Dat is het manta waar het aan opgehangen wordt.
Maar er is een verschil tussen liegen en halve waarheden vertellen en een rechts geluid.

[Echtwel]

In het linkse NOS bastion is geen ruimte voor een rechts geluid, hoe vermakelijk ook hun (ON) uitzendingen zijn.

Ik herken PowNed ook niwt als links? En de NOS trouwens ook niet, maar bij PowNed is het wel overduidelijk.

Namelijk De Fabeltjeskrant voor grote mensen

Ik herken PowNed ook niwt als links? En de NOS trouwens ook niet. Nou dit vind ik dus wel. De NOS voor de P. v. d A en D66 de landelijke steunzender
Maar dit geheel terzijde
Terug naar :Ongehoord. Dat blijft gewoon een lachwekkende club, waar elk wel denk mens dit gewoon was entertainment zie, net als Jensen bij Veronica toen der tijd ook zo een droeftoeter

[big T]

Ergens heb je de klok gehoord over omroepen en hun aanhang.
De NOS hoorde niet bij een politieke partij of had er belangen in of omgekeerd.
Sterker nog, de NOS was helemaal geen omroep.

[Calypso]

Ze wisten waar ze in stapten. Als je daar niet aan kan of wil voldoen kan je represailles verwachten. Ze mogen raaskalen wat ze willen, maar niet in deze setting.

In mijn beleving wisten ze inderdaad waar ze in stapten en hebben het daarom bewust gedaan. Niet om een ander geluid te laten horen, maar om te kijken hoe lang het zou duren voordat ze er uit getrapt zouden worden. Want vooraf riepen ze al dat het bestel hun niet serieus nam, wat voor een betere reclame (of bevestiging van je eigen gelijk) kun je hebben dan wanneer dat ook daadwerkelijk gebeurd is.

Vanaf het moment dat ze de aanvraag indienden met voldoende achterban (op wat voor manier dan ook verkregen) was er geen weg terug meer voor o.a. NPO - en daar profiteren ze nu optimaal van. En dat allemaal van onze centen. Ze liggen in een deuk daar bij ON.

[Vanjeafisharder]

Het zijn gewoon trollen van het bestel, niet serieus te nemen. Al zit er misschien een zweem van waarheid in hun berichtgevingen want niemand heeft de waarheid echt in pacht. De NPO zeggen dat hun dat hebben en ON hun. De waarheid zal altijd in midden liggen en wat genuanceerder.

[zend-amateur]

Ze wisten waar ze in stapten. Als je daar niet aan kan of wil voldoen kan je represailles verwachten. Ze mogen raaskalen wat ze willen, maar niet in deze setting.

In mijn beleving wisten ze inderdaad waar ze in stapten en hebben het daarom bewust gedaan. Niet om een ander geluid te laten horen, maar om te kijken hoe lang het zou duren voordat ze er uit getrapt zouden worden. Want vooraf riepen ze al dat het bestel hun niet serieus nam, wat voor een betere reclame (of bevestiging van je eigen gelijk) kun je hebben dan wanneer dat ook daadwerkelijk gebeurd is.

Vanaf het moment dat ze de aanvraag indienden met voldoende achterban (op wat voor manier dan ook verkregen) was er geen weg terug meer voor o.a. NPO - en daar profiteren ze nu optimaal van. En dat allemaal van onze centen. Ze liggen in een deuk daar bij ON.

Precies dit, en reken er maar op dat ON! er uit getrapt wil worden, en daar na gerechtelijke procedures wil gaan beginnen om de publieke omroep te slopen, en vooral in zullen gaan wat is waarheid wie bepaalt dat, waarom wel veel links radicale politici op tv en geen rechts georienteerde politici, waarom die laatste groep steeds aanvallen, niet laten uitspreken en daarna eventueel aanvallen etc, denk dat het vooral te doen is om een bom onder de omroep te leggen.

[Satfreak13]

denk dat het vooral te doen is om een bom onder de omroep te leggen.

En laat dit nu ook de agenda van FVD/Baudet zijn!
Dat heeft hij al vanaf het begin van de partij aangegeven.
Opblazen en afbreken en chaos en twijfel zijn de doelen van FVD/Baudet.
Elke dag zit deze partij te zoeken naar mogelijkheden ergens onrust over te provoceren.
In de TK alleen aanwezig om te filmen en te framen en daarna wegwezen. Bijna nooit aanwezig.

De publieke omroep ziet men als een doelwit om meer chaos in het publieke domein te creëren.
De agenda is niet de democratie te versterken, maar te verzwakken.

[Echtwel]

Ergens heb je de klok gehoord over omroepen en hun aanhang.
De NOS hoorde niet bij een politieke partij of had er belangen in of omgekeerd.
Sterker nog, de NOS was helemaal geen omroep.

Kijk even naar de geschiedenis hoe de NOS ten strijden ging tegen de commerciële omroepen in de jaren 90 maak mij nou niks wijs.
Net als de P v.d A ook een hekel had aan commerciële omroepen.
Maar goed Ongehoord is ongehoorde humor voor alle wappies & brain dead antivaxers ik vind het zeer vermakelijk TV

[Oortjes]

Kijk even naar de geschiedenis hoe de NOS ten strijden ging tegen de commerciële omroepen in de jaren 90 maak mij nou niks wijs.
Net als de P v.d A ook een hekel had aan commerciële omroepen.

Voor de NOS is de commerciële omroep gewoon een concurrent. Die wil je niet. De PvdA zat inderdaad op het verkeerde politieke spoor, wel enigszins passend bij het socialisme. Gelukkig veranderde dat olv Wim Kok.

Maar goed Ongehoord is ongehoorde humor voor alle wappies & brain dead antivaxers ik vind het zeer vermakelijk TV

Wat is er humoristisch aan ongefundeerde onzin? Het lijkt mij niveau belletje lellen.

[big T]

Kijk even naar de geschiedenis hoe de NOS ten strijden ging tegen de commerciële omroepen in de jaren 90 maak mij nou niks wijs.

Als ik kijk naar de geschiedenis van de NOS dan is het meest in het oog springend het algemeen belang vertegenwoordigen.
Als een partij tegen iets is, of beter verteld een andere kijk er op heeft dan kan er alleen iets goeds uit komen.
Als je toch over politiek hebt, het CDA is er verantwoordelijk voor dat commerciële radio en TV verdiensten naar het buitenland gaan.
Dat de NOS behoudend was tov de commerciële radio en TV, lijkt mij evident.
Aangestuurd door de omroepen en de wetgeving van toen die tijd.
Maar daarmee is de NOS nog steeds geen omroep, en dat is het nog steeds niet.