DX'r schreef: ↑10 jul 2024 19:50
want ze mogen niet meer uitzenden met de huidige installaties omdat die niet conform de nieuwe RDI / NLPO netwerk vergunningen zijn
maar misschien heb ik het mis
Even voor de duidelijkheid: het zijn vergunningen uitgegeven door de RDI. De NLPO heeft met de vergunningverlening niets te maken, maar is bezig een aanbod op te zetten om de distributienetwerken te realiseren. De samenwerkende vergunninghouders van een allotment dienen samen te beslissen hoe hun zendernetwerk gerealiseerd gaat worden. Dat kan via het aanbod van de NLPO, maar mag ook op andere manier, zolang maar aan de voorwaarden van de vergunning voldaan wordt. De NLPO maakt hun eigen aanbod aantrekkelijk voor de publieke lokale omroepen door hen subsidie te verlenen (waarvoor precies en hoe lang is niet bekend). Maar de 'commerciële' omroepen krijgen die subsidie niet en moeten dus overtuigd worden om ook voor het NLPO aanbod te kiezen. Van belang daarbij is natuurlijk hoe hoog de kosten zullen worden voor de hele termijn van de vergunning. Het lijkt me nog een hele klus te worden om de commerciële omroepen te overtuigen...
Dit gaat allemaal nog heel lang duren:
Eind 2024 zullen de definitieve aanbiedingen voor alle 57 allotments bekend worden gemaakt. Vervolgens kunnen de samenwerkende omroepen hun keuze maken en een gezamenlijke overeenkomst voor het allotment afsluiten. De NLPO stelt een modelovereenkomst beschikbaar om de vereiste samenwerking tussen vergunninghouders vast te leggen.
Gewoon vertragingstactiek want concurrentie en meer variatie, dat kan natuurlijk niet. Dat hele DAB+ wordt gewoon helemaal niets zo en dat ligt niet aan de consument maar aan de contentaanbieders in dit geval anders kan het best een succes worden kijk maar naar ons omliggende landen met de UK voorop. Daar schieten alle DAB+ stations uit de grond, voor ieder wat wils.
Vanjeafisharder schreef: ↑13 sep 2024 17:26
Gewoon vertragingstactiek want concurrentie en meer variatie, dat kan natuurlijk niet. Dat hele DAB+ wordt gewoon helemaal niets zo en dat ligt niet aan de consument maar aan de contentaanbieders in dit geval anders kan het best een succes worden kijk maar naar ons omliggende landen met de UK voorop. Daar schieten alle DAB+ stations uit de grond, voor ieder wat wils.
Dus jij denkt dat de grote commercielen de boel dwarsbomen?
Zou wel heel ver gaan.
Ze zien het gewoon niet zitten DAB er wordt geen energie en geen content verzonnen om stations mee te vullen. Het is er maar het voelt meer als ‘ moetje’. Het voelt als dat het niet serieus wordt genomen en bij de lokalo’s dus ook.
Wel een dubieuze constructie trouwens waarbij vergunninghouders kunnen kiezen uit twee voorgeselecteerde leveranciers met staatssteun (via de NLPO) of uit andere leveranciers die ze uit eigen zak moet betalen. Zo maken kleinere partijen geen enkele kans om ergens in aanmerking te komen om een DAB+ netwerk te bouwen...
De NLPO vertraagd de hele vooruitgang van DAB+ in hun eentje want hiermee heb je de commerciële lokale stations ook mee die op die muxen willen gaan uitzenden. Veel te machtig en bepalend deze constructie.
Inderdaad, het zou mooier zijn als ieder zijn spul kon kopen en de factuur bij de NLPO kon inleveren.
Maar de NLPO had voorwaarden, en daarin stond o.a. dat men een netwerk, per allotment snel 30 tot 60k, kon uitrollen, en dat de betaling in termijnen tot september 2030 gedaan zou worden, dus een vorm van lease.
En dan blijven er weinig partijen over. Want welke kleine leverancier kan er voor een half miljoen aan spullen neerzetten en dat per maand terug laten betalen, je moet het toch voor financieren.
De DAB Partners kunnen leuke prijzen geven, best betaalbaar, maar leasen gaat niet.
En dat hebben ze in Belgie gezien, daar zijn lokale partijen die de spullen zelf hebben gekocht, éénmalig 4k hebben ingelegd, en nu voor een 800 euro per jaar op de zender zitten. En die hebben geleased, die betalen nu 4800 euro per jaar aan lease.
Zelfs die de spullen in eigen beheer hebben gekocht, waren zelfs het eerste jaar al goedkoper uit dat die voor 5 jaar geleased hebben.
Maar daar hebben ze geen NLPO subsidieEn hoe zit het met dan beruchte addertje. ?? De NLPO heeft wel eens aangegeven dat de subsidie voor 2 jaar is, maar je contract is 5 jaar ?? Ga je daarna de hoofdprijs betalen. ??
RadioRatio schreef: ↑14 sep 2024 09:27
Wel een dubieuze constructie trouwens waarbij vergunninghouders kunnen kiezen uit twee voorgeselecteerde leveranciers met staatssteun (via de NLPO) of uit andere leveranciers die ze uit eigen zak moet betalen. Zo maken kleinere partijen geen enkele kans om ergens in aanmerking te komen om een DAB+ netwerk te bouwen...
Onderhand denk ik dat dat ook precies de bedoeling is. Kunstmatig schaarste creëren, zodat ook hier de ruimte straks peperduur verkocht kan worden aan de hand van veilingen. Zeker als er een eind aan FM komt. De overheid wil echt geen kleine spelers. Die wil partijen met poet. Heel veel poet. Want die spekken de staatskas, en daar gaat het om. Leve de Talpa's en DPG's van de wereld, en de kleine man kan het heen en weer krijgen. De kleine man mag nu nog op internet uitzenden, maar het CvdM legt ook dat al aan banden.
We kunnen het alles behalve hard maken, maar deze NLPO-constructie neigt naar het bewust dwarszitten van concurrentie voor de publieke lokale omroepen. In alle opzichten zijn commerciele partijen afhankelijk van deze club. Waar is de belangenvereniging voor commerciele lokale zenders als je ze nodig hebt?
"de grootste hits voor 't kleinste stadje van Nederland"
Concurrentie met commerciele omroepen is erg raar voor lokale omroepen. Lokale omroepen hebben publieke taken, niet alleen muziek en reclame draaien om zo te concurreren.
