Podcast over de soundprocessing op de radio

[density1]

Ik heb begrepen dat de podcast nog niet afgelopen is. Er staan nu 5 afleveringen op. Misschien wordt dat nog onderzocht in de komende afleveringen.

[big T]

Grappig een onafhankelijke geluids specialist refereert aan de de TV waar je met je AB het geluid kunt regelen.
En juist bij de TV is hier een norm voor afgesproken dat dit nu juist niet meer hoeft.
Er wordt steeds gezegd dat je verschil in geluid moet voorkomen, vreemd kan me niet herinneren dat ik vroeger steeds aan de volume knop moest draaien.
Je hoort dat er gepraat wordt naar een reden om iets totaal plat te slaan, tis hun brood!

[v.ijl]

Niet geheel ontopic.... (of is het 'geheel niet' )
Met welk programma kan ik deze podcasts opnemen (op HD zetten)?????

[maaikey]

ik vond ze via deze rss-feed:
https://podcast.npo.nl/feed/keihard-de-beste.xml

01
https://content1b.omroep.nl/urishieldv2 ... MZEQAR.mp3

02
https://content1a.omroep.nl/urishieldv2 ... 7IEMPF.mp3

03
https://content1a.omroep.nl/urishieldv2 ... IZUNMK.mp3

04
https://content1b.omroep.nl/urishieldv2 ... DFJ9SW.mp3

05
https://content1a.omroep.nl/urishieldv2 ... B8PU2S.mp3

[big T]

403 Forbidden

[v.ijl]

Klopt, bij de linken: "https://content1................mp3" krijg ik "403 forbidden" maar op de xml pagina staan de players.... en die zijn wel te downloaden....
Bedankt!

[big T]

en dat kreeg ik ook niet voorelkaar

[wave]

Grappig een onafhankelijke geluids specialist refereert aan de de TV waar je met je AB het geluid kunt regelen.
En juist bij de TV is hier een norm voor afgesproken dat dit nu juist niet meer hoeft.

Ja, dat viel mij ook op . Maar feitelijk is dat een bij-effect van de EBU R128 norm, die is ingevoerd om de loudness war van commercials te beteugelen. Binnen R128 kun je norm-conform een dynamiek gebruiken waarbij de kijker continu naar de AB moet grijpen, maar gewend als men inmiddels aan de LUFS meter is zullen technici dat voorkomen. R128 wordt inmiddels ook door meerdere streaming platforms toegepast, maar die hanteren vervolgens wel weer allemaal eigen referenties. En dat kan knap vervelend zijn. Dat “vroegûh” niet hoeven draaien aan de volumeknop? Toen zat er nog standaard een programma-/geluidstechnicus achter de knoppen die “niveaus, niveaus, niveaus!” er als mantra ingehamerd had gekregen en getraind was om de oortjes als meetinstrument te gebruiken .

Is een zekere mate van compressie nodig en nuttig? In veel gevallen zeker wel en goed toegepaste compressie kan het geluid ook opfrissen. Kijk naar de CRL’s die Radio 10 vroeger gebruikte, die waren zeker niet onhoorbaar maar klonken heerlijk op dat Golden Olies format. Het werd nooit smerig of een vlakke brei, zoals je tegenwoordig helaas wel vaak hoort.

[density1]

Radio 10 heeft nooit CRL's gebruikt hoor. In de podcast over Radio 10 van Peter Rijsenbrij werd gezegd dat ze een eigenbouw limiter/compressor hadden, een Jetser of zoiets en later werd dat Innovonics en daarna werd het Optimod tot op de dag van vandaag, maar ja, dat klinkt ook niet erg fijn.

[rutgrrr]

Hahaha, aflevering 3, die drums in Purple Rain! WAT EEN FOKKING BAGGER.

Beetje oneerlijk voorbeeld, de bandbreedte op DAB is natuurlijk vaak al helemaal k*t, als je dan de platgeslagen Veronica-sound erdoor jaagt klinkt het inderdaad als een natte krant.

Er is denk ik wel een sweetspot geweest ooit, wat betreft vetheid, drive, verstaanbaarheid en toch voldoende dynamiek bij popradio op FM. Maar echt, het is vaak niet te doen inderdaad, tegenwoordig.

Vind wel dat de maker wel vaak een "vroeger was alles beter" houding heeft. En dat is niet zo, het fragment van Joost Den Draaijer uit 1975 is niet aan te horen, net als van inkel op Radio 5.

[density1]

Van Inkel op Radio 5 is zoals het nu klinkt en niet te vergelijken met den Draaijer uit 1975. Volgens mij was die opname van Radio 5 ook vanaf DAB opgenomen wat andere processing gebruikt dan de kabeluitzendingen en streaming. Kun je na gaan dat het maar net is welke distributie kanaal je luistert, bij de NPO hebben ze voor elk distributiekanaal een processor. Bij Talpa ook meen ik. Dat kan veel efficiënter en beter. Dat hoorde je goed toen de processoren uit gezet werden op 3FM in die opname met Jeroen Kijk in de Vegte.

[rutgrrr]

@density1, ik vind het twee extremen, die allebei (voor mij) niet lekker klinken. In die zin vergelijk ik ze.

Ben t verder wel eens met die gast van De Kik, het is erg vermoeiend.

[big T]

Ik had ook liever gehad dat de processing van vroeger, uitgezonden met FM vergeleken werd met de uitzendingen van nu ook met FM.
Er zit verschil in de instellingen van de verschillende normen.
Daar had wat verdieping in aangebracht kunnen worden naar mijn smaak.
Voor mijn AM zender gebruik als eind processing CRL en die klinkt anders als een Orban, ik zelf ervaar het als warmer.
Heb ook een Orban, anders kun je niet vergelijken.

[Jimboe]

bij de NPO hebben ze voor elk distributiekanaal een processor. Bij Talpa ook meen ik. Dat kan veel efficiënter en beter.

Omschrijf "beter". Er is heel bewust gekozen voor een processor voor elk platform. De twee hoofdredenen:
- Elk platform kent andere eisen (pre-emphasis, clipping, niveau, bandbreedte, soort encoding, etc. Maar ook luisterduur en manier van beluisteren.
- SPOF

Één processor voor alle platforms gebruiken is niet verstandig.

[density1]

Beter als in dat je tegenwoordig vanuit 1 processor alles kunt aansturen met de daarbij behorende eisen die je zelf schetst. Met als voordeel dat je wel de klankkleur behoudt en dat je op elk distributiekanaal dezelfde signature sound hebt.